Depressionen

Die Kronen Zeitung.............

Ich hab vor ein zirka einen Monat einen Bericht über einen Autounfall gelesen. Eine junge österreichische Frau hatte beim einbiegen in eine Hauptstraße ein Auto übersehen. Leider starb sie dann im Krankenhaus. Die Krone hatte ein Bild von ihr neben den Bericht gegeben und ein paar tröstende Worte für die Mutter dazu gedichtet.
Soweit habe ich kein Problem, aber was ist mit dem Unfallgegner?
Er wird genau zweimal erwähnt: "ein Türke(27)" und "beide schwer verletzt".
Die Krone würde über einen Hund mehr berichten, wäre der beim Unfall verletzt worden.

Ich habe zum bloggen angefangen um meinen Ärger loszuwerden. Eigentlich muss das nicht mal einer lesen.
Viele Leute hören nur was sie hören wollen. Alles andere ist Unsinn.
Wenn bei einem Thema Ausländer oder Muslim erwähnt wird, tauchen immer wieder Leute auf die unbedingt ihre negative Meinung verbreiten wollen.

Ich habe ihnen zugehört.

Neulich im orf.at Forum:

von ec210:
ja und ich geh auch mit meiner blonden Freundin mit Minirock in die Moschee oder ins Türkenbeisel...nette Leute und alle soooo freundlich und tolerant :-))


Soweit ich weiß kriegt man von den meisten Pfarrern Ärger, wenn man quasi halbnackt zum Sonntagsgebet kommt.

PI ist eine einseitige Sammlung schlecht recherchierte Berichte.
z.B.
"Die Inspektoren, die stets bemüht waren, nichts zu finden, was einen Angriff auf den Irak hätte rechtfertigen können, haben die selbst mitgebrachten Proben offenbar in dem Schrank vergessen, als sie ihre Arbeit mit dem Beginn des Irakkrieges einstellten".

Die Probe wurde 1996 gefunden..............

Soweit so gut. In dem Bericht wird Behauptet, dass niemand geglaubt hat, dass der Irak Massenvernichtungswaffen hatte. Und gleichzeitig stellen die die Behauptung aus dass die jetzt gefundenen Proben irgendwas mit den Irakkrieg zu tun hatte.
Mit diesem Kommentar hab ich anscheinend einen fanatischen PI Leser ins Herz getroffen.

(...)Und man bedenke auch, wie vor allem hier in Deutschland schon die bloße Äußerung, der Irak könnte Massenvernichtungswaffen besitzen, als völlig abwegig betrachtet wurde. Die Geschichte dort lehrt etwas anderes. Es gibt vermutlich noch genügend Leute, die auch von allen Nervengas-Morden dort zuvor noch nie etwas gehört haben.

Also er behauptet keiner hat geglaubt, dass der Irak Massenvernichtungswaffen jemals hatte.

Meine Gegenargumente:

1. Die USA hat Bio Kampfstoffe an den Irak geliefert.
2. Massenvernichtungswaffen kamen im Iran-Irak Krieg zum Einsatz.
3. Was hat eine Probe von 1996 mit dem Irakkrieg von 2003 zu tun?

Also 1996 hat die UNO zu 100% gewusst, dass der Irak Massenvernichtungswaffen hatte.

Nach 7 Jahren hatte der Irak Zeit die Massenvernichtungswaffen zu neutralisieren.
Weder die Amerikaner noch die UNO Inspektoren haben was gefunden.

Außerdem hatte er Giftgas gegen die Kurden eingesetzt. Das ist alles allgemein bekannt.
Später ging es darum ob der Irak noch solche Waffen einsetzen könnte oder sie an Terroristen weiter verkaufen könnte. Sieben Jahre später haben die UNO Inspektoren nichts mehr gefunden. Daher war der Irak keine Gefahr mehr.

Nach der Masse an Argumenten ist der PI-Leser unnachsichtig abgezogen.